חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 7521-09-12

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
7521-09-12
24.6.2014
בפני :
שרה מאירי - אב"ד

- נגד -
:
רפאל דוידוב
עו"ד א. דיין
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מ. חבקין
פסק-דין

1.         בפנינו כתב תביעה שהגיש התובע, באמצעות ב"כ, כנגד החלטת הנתבע              מ- 25.4.12, הדוחה תביעתו להכיר בפגיעה מ- 29.12.11 עת נפגע בעבודה          ברגליו.

            התובע, יליד 3.3.74 הועסק מ- 21.3.10 עד 29.12.11, שנה ו- 9 ח', כנהג חלוקה   ועוזר נהג חלוקה במחלקת הקפואים של חברת אסם השקעות בע"מ,          כשהועסק כל יום לפחות 10.5 שע' ולעתים קרובות אף 12.5 שע', 6 ימים        בשבוע.

            התובע טוען כי העמיס מדי יום למשאית עליה עבד, באמצעות ג'ק הרמה, 10     משטחי סחורה וטען אותם על המשאית, אותם פרק אח"כ ללקוחות,    ומהמשטח פרק ידנית לעגלות הלקוחות.

            מדובר בהפעלת "כוח פיסי "עצום"(כך במקור), עבודה פיסית מאד       קשה/מאומצת, כך, "כשנתיים תמימות" תוך גרימת פגיעה ונזקים קשים לכף      רגלו השמאלית.

            במהלך עבודתו נעל נעליים כבדות מאד, דבר שהוביל ותרם לנזקיו.

            בראשית נובמבר 2011 החל להרגיש כאבים משמעותיים בקדמת כף רגלו           השמאלית שהלכו והחריפו עד כי החל לצלוע.

            כאביו החלו עוד במרץ 2011, כשבדיקות שביצע לא העלו ממצאים חריגים.

            אף רופאיו בדעה כי המקור לכאביו הוא מאמץ פיסי כבד, שהופעל על רגליו       כשהרים המשאות הכבדים בעבודה.

            לתביעתו צרף מסמכים רפואיים שונים.

2.         הנתבע בהגנתו עתר לדחיית התביעה, משלא ארעה לתובע תאונת עבודה            ב- 29.12.11 או במועד אחר, כי אין קשר בין המצב בכפות רגליו של התובע,        לעבודתו, לא כפ"ע ולא כמיקרוטראומה, מה גם שלא הגיש לנתבע תביעה בגין        מיקרוטראומה, מה גם שעסקינן בשיהוי, משהגיש תביעתו למל"ל כ- 5 שנים             לאחר תחילת הכאבים בכף הרגל.

            להגנתו צרף התביעה למל"ל והודעת התובע לחוקר הנתבע מ- 19.4.12.

3.         בדיון מוקדם שהתקיים ביום 27.1.13, הסכים הנתבע לבחון טענת         מיקרוטראומה (שהועלתה בתביעה לביה"ד), לאחר שיגיש התובע תצהיר       מפורט.

            התובע הגיש תצהיר עובדות ביום 28.2.13.

            ביום ____ הודיע הנתבע כי _____

            ביום 27.10.13 נשמעה בפנינו עדות התובע.

            ביום 12.11.13            הוגשו סיכומי התובע.

            ביום 17.2.14 (ולאחר שביקש התובע פס"ד, בהעדר סיכומי הנתבע) הוגשו         סיכומי הנתבע.

4.         המסמכים

*          נ/1 - דיווח על פ"ע למשרד התמ"ת, שמילא המעסיק - צויין כי התובע טוען כי             כתוצאה מנעילת נעלי בטיחות החלו לו כאבים ברגליים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>